среда, 20 июня 2012 г.

[Блог] Самое важное


Мы с Деком долго спорили о том, зачем вообще вести блог и делаем ли мы вообще что-то нужное людям. В итоге Дек ушел в закат (надеюсь не надолго) а я решил кардинально изменить концепцию блога. Вернее - вернуться к истокам. Я проанализировал те мои статьи, которые вызвали самое большое количество комментариев и те, которые чаще всего смотрят. то есть - полемичность против информативности. И понял (посоветовавшись с Копетаном Очевидность), что полемичность практически никогда не сопровождается интересностью людям. И наоборот - информативные статьи не сопровождаются холи-варами. Люди ими просто пользуются, ну как минимум - структурируют свои знания или хотя бы просто принимают мое мнение к сведению. И я понял, что все-таки информационные статьи - это основа блога. Причем полемика, конечно, добавляет активности блогу, но она очень скоротечна и заставляет бежать все быстрее, чтобы просто оставаться на месте. Тогда как информация имеет свойство накапливаться и переводить со временем ресурс в другой статус - информационного источника. Причем - перепечатки, новости и т.д., никакой информацией не являются, вернее - не являются эксклюзивной информацией. Чтобы новости были информацией - они должны идти непрерывным потоком, а тут с тем же Кувалдычем соревноваться бессмысленно. Единственное, что есть у любого блогера из экслюзивов - его личное переживание, его личное отношение к происходящим событиям. В общем, вы уже поняли, куда я меняюсь.



А вам я пока предлагаю подборку статей из первого списка (полемичного) и второго (информационного) - может быть вы заметите в этих списках какую-то еще, не замеченную мной корреляцию. Жду с нетерпением замечаний :)

Итак - самые полемичные статьи (по количеству комментариев):

название             количество комментариев             количество просмотров

[SW:TOR] Первая ролевая 121 1602
Ответ читателю или волосы дыбом 89 1740
[SW:TOR] Не без проблем, но идем 78 1032
Итак, женские персонажи 55 4684
Казуальный рейдинг 55 180
Об ответственности перед потребителем и почему мы ... 54 1753
Обобщение опыта консультирования. Ответы на некото... 50 919
[Aion] Альтернатива по-корейски 48 893
[MMO] Ода одиночке 44 828
Социализм в отдельно взятом мире 41 957


Самые популярные статьи:

Гайд по ресто-друидам в Катаклизме от ElitistJerks... 34 10830
Гайд для казуалов об игре. Часть первая. 40 8617
дальше еще несколько гайдов, остальные части гайда для новичков


Середину списка занимают статьи про тесты новых игр и всякий лытдыбр


Теперь те статьи, которые лично я считаю лучшими из социально-аналитического здесь на блоге :
Люди, играющие в World of Warcraft. WoW  People 47 3340
[MMO] Плотность звука 24 583
Социализм в отдельно взятом мире 41 957


Теперь немного выводов. Больше всего меня поразило наличие статьи про Васянапро в топе посещаемости. Оказалось, что эта статья вообще единственный источник, в которой о ситуации с переливами рассказано человеческим языком. То есть - экслюзивная информация. А я-то написал ее левой задней. та же история с абсолютно проходной статьей про генератор имен персонажей. Я бы и думать про статью забыл, но вот - оказалось нужно людям. наличие гайдов (особенно переводов) в топе - вполне предсказуемо. Чего ж тут удивляться? Однако писать одни гайды - люди разбегутся, тем более я терпеть ненавижу писать гайды по прокачке профессий, например. Но это не отменяет того факта,что люди ищут гайдов и приходят читать все остальное.

В общем, я решил сфокусироваться на том, чтобы давать больше личного, эксклюзивно-информационного. Вообще самым первым звоночком были слова одного товарища по КомКону, который сказал - "раньше я зачитывался твоим блогом, там все было такое настоящее. А теперь какая-то дурацкая вода пошла.". И я задумался, что очень многие блогеры (включая меня, безусловно)  поддались поветрию умничать и вместо своего личного ощущения выдавать на гора   глубокомысленные рассуждения о судьбах ММО, по сотому разу повторяя одно и тоже, но пересказанное другими словами.

Когда-то давно читал я "Основание..." Азимова. Там была машинка, в которую можно было загрузить какую-то информацию и она выдавала только суть, отделенную от воды. И в нее загрузили речи какого-то посла, который много чего наобещал. Но оказалось, что машинка выдала чистый лист - посол не сказал за неделю ничего, все его слова были сотрясением воздуха.

Так вот, я думаю и в этих глубокомысленных размышлениях о Новых Веяниях ММО, Глобальных Путях и прочей ерунде (прежде всего моего авторства) ровно столько же смысла. Каюсь, грешен. Обещаю больше не уподобляться :) Но если вы заметите, что я опять пошел огородами - дайте мне по шее, всяко лучше, чем краснеть потом. Безусловно, аналитика - нужна. Однако каждая серьезная аналитическая работа рождается не меньше нескольких месяцев, все, что написано чаще - вода, тут и к гадалке не ходи. В общем, кажется я опять начал лить воду :) Умолкаю.

П.С. Ну, я уже недели две пытаюсь писать по новому-старому. Надеюсь, вам нравится больше?

42 комментария:

  1. Воды конечно много. Как и мыслей. Может стоит на все посмотреть просто? Это ТВОЙ блог, пиши как пишется и о чем хочется. Не пытаясь понять что будет интереснее и полезнее)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Борян, я в восторге от вашего ника :)

      А если без шуток - спасибо за поддержку.

      Удалить
    2. Ой, мы же на "ты", извини :) Спутал

      Удалить
  2. Ты пиши-пиши, там видно будет.

    ОтветитьУдалить
  3. Мне кажется, что у некоммерческого проекта главное - чтобы создателю было приятно его вести. Ну вот я вижу, что по дьябло масса запросов. Информация нужна людям, ее ищут. Но пишу, что пишется, а когда доберусь до Д3 (и если) это будет никому неинтересно.

    Ну и что? Главное - мне охота туда черкнуть что-то.

    А Дэк, что не выдержал провала СВТОР? Я думал, поехал в отпуск.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дек сам расскажет о том, что и как он думает. Я не могу его мнение пересказывать - держит паузу. Но точно могу сказать, что это никак с СВТОР не связано. И в командировку он поехал, все верно.

      Удалить
    2. Мне кажется с его посещаемостью он мог бы попробовать как-то переформатироваться, что ли и в итоге пойти куда-то дальше.

      Удалить
    3. Насколько я понимаю, именно этим он сейчас и занимается. Но - пусть сам расскажет, я тут немного некомпетентен :)

      Удалить
    4. Бешер, провал SWTOR - это громко сказано. Посмотрим после 1.3 что будет, но в любом случае игра живет. Пусть не так как мечталось, но живет.

      ---Мне кажется с его посещаемостью он мог бы попробовать как-то переформатироваться, что ли и в итоге пойти куда-то дальше---

      Что ты имеешь ввиду? Чтобы посещали еще больше? Да, не спорю, если бы у меня было не 1500-2000, а 15000-20000, то рекламодатели стояли бы в очереди, но тут палка о двух концах. Уже после 1000+ в аудитории появляется некий процесс неадекватов, с которыми надо бороться. Я уже давно наблюдаю ММО-сообщество изнутри и прихожу к выводу, что в нем полно тех, для кого интернет - лишний повод для выбросов всяческого негатива. На любом крупном ММО-портале да и на оффоруме 70-80% текста это срач и вайн. Без разницы что это, ммо-чамп, нуб-клаб, ммо-хелпер или массивели. Разве что на вовинсайдере нормальная публика, да на вовхеде можно узнать ценную информацию. Все остальное - это шлак, кроме новостей. Не хочу, чтобы у меня площадке скапливался подобный народ.

      Что до развития дальше - COMCON это следующая ступень. Да, может показаться немного странным. Домен не мой и все такое, но мне подумалось, что такая площадка необходима для того, чтобы любители ММО, особенно в возрасте и с полноценной реальной жизнью могли вместе играть в интересующие их проекты. Как мне кажется, такое место в сети сейчас востребовано еще и с точки зрения общения блогеров и помощи начинающим. Мне хочется, чтобы СOMCON стал именно таким сообществом умных, знающих и опытных ММО-игроков, которые не склонны отращивать ЧСВ, а просто играют в игры.

      Удалить
  4. Мне нравятся длинные статьи с интересным личным мнением) Продолжай :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне тоже нравятся. Но я обращаю твое внимание на вот это -
      "Безусловно, аналитика - нужна. Однако каждая серьезная аналитическая работа рождается не меньше нескольких месяцев, все, что написано чаще - вода, тут и к гадалке не ходи." Вот я о чем, такие статьи не могут быть частыми. Выдавливать из себя аналитику чаще, чем раз в несколько месяцев - это гарантированно будет вода. Вот я о чем.

      Удалить
    2. Ну одна лишь аналитика была бы скучна, так что все в порядке, по-моему)

      Удалить
  5. Оглядыватся назад и переосмысливать прошлое/нажитое всегда полезно. Надеюсь ещё долго не соберёшся уходить в закат.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не дождетесь (с) :)

      А переосмысление и правда дало новый стимул заниматься блогом. надеюсь и список статей тоже пригодился, все-таки мало кто знает, что именно нравится автору из того, что он написал. Мне бы вот очень захотелось увидеть у других блогеров такие списки. Скажем так - реквестирую :)

      Удалить
    2. Лично у меня список короткий. Навскидку вспоминается только эмоциональный порыв по Journey. Остальное надо перечитывать.=)

      Удалить
    3. Ты поперечитывай, был бы интересен полный список :)

      Удалить
  6. А для чего тебе блог? Чтобы он в поисковиках почаще мелькал? Я вот как раз считаю, что авторский блог и должен состоять из мыслей и мнения автора - за этим и приходят постоянные читатели, с которыми ты знакомишься и общаешься. Во всяком случае мне всю эту воду интереснее читать, чем гайды по характеристикам или профессиям.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юль... Тут палка о двух концах. Согласись, что никто не пишет "для себя", даже если он так говорит - это некоторое лукавство. Писать в стол, получая 3 хита и ни одного коммента - очень обидно. Сама, наверное, знаешь - любой блоггер с этого начинал. К тому же я, честно скажу, человек тщеславный :) В смысле - мне приятно, если я сделал что-то нужное и люди читают и как-то обсуждают. И чего греха таить - хочется, чтобы этих людей было побольше. Конечно, чтобы их было реально много, надо постить картинки с голыми дренейками - толпы народу навалят. Но это не тот народ. Хочется и получать удовольствие от того, что ты делаешь. Если это рисование голых эльфиек - то ок, но если нет... Я получаю удовольствие от того, что разглагольствую о жизни, об игре и вообще. Хочется, чтобы эти разглагольствования были кому-то интересны. Ну хотя бы вызвали какую-то реакцию. Так вот - чтобы была реакция, нужна определенная масса читателей. Все это я к чему -в одой я не называю личные впечатления автора. Вода - это повторение каких-то мыслей сотый раз другими словами. Личное же впечатление - это экслюзивная информация. Ее и интересно читать и она остается, накапливая информационный вес ресурса. Например, за сегодня резко подскочил вес моей статьи про майнкрафт. Почему - фиг знает, флуктуация какая-то. Однако статья есть и она добавляет свой информационный вес к весу всего блога. Если же писать по сотому разу одни и те же мысли, не разбавляя их личными впечатлениями, а просто кататься по кругу (даже очень большому), максимум, на что может претендовать блог - на тролятник. Или рассадник людей с ОБВМ, за примерами далеко ходить не надо :)

      Удалить
  7. А причём аналитика и время? Никогда её так не воспринимал. Спасибо Айзеку Бромбергу.

    Опять "всё по науке". Блоги популярны или когда они информативно-гайдовые, или когда интересно пишут про то, что сейчас на душе лежит. Первое в полной мере тебе не возможно, ты сам признал. Вывод?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, вывод именно такой - больше личного :)

      Удалить
    2. Кстати, Сет. тебе не удастся меня затроллить по поводу того, что у меня все по науке. Я по второй профессии - преподаватель. так что методичность пояснений - это основа :) на самом деле очень нравятся твои комментарии, хотя они такие готичные иногда :)

      Удалить
  8. "зачем вообще вести блог и делаем ли мы вообще что-то нужное людям."
    О господи. Как иногда хочется обматерить таких "умников". Зачем, куда... http://www.youtube.com/watch?v=0rlfGIvlV6Y

    Пишешь, значит тебе это нужно. Пишешь хорошо, значит делаешь правильно. Делай правильно и не пудри себе мозги. Правильное, хорошее дело уже достаточная причина, чтобы его сделать. Всё. А не "куда", "зачем" и "ах боже мой, что будет говорить княгиня Марья Алексеевна".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, прекрасная песня, заставила улыбнуться :)

      Но вот тут один момент... разжуй. плиз: "Пишешь хорошо, значит делаешь правильно. Делай правильно и не пудри себе мозги. " Я НЕ УВЕРЕН, что пишу хорошо. Как раз наоборот - читая того же Дека понимаю, насколько многому надо еще учиться. Именно поэтому такое вот самокопание :) Конечно же, я не хочу создавать правильную методичку по правильному блогу. Нафиг-нафиг. Я хочу просто найти ориентир. По которому можно было бы сказать - эта статья хороша, а эта - можно было и не писать. Пока вот такой: в статье должно быть то, чего больше нет нигде - авторское мнение о том, о чем пишу. И предмет о котором пишу, а не пук в воздух, простите мой французский :)

      Удалить
    2. Я знаю, какое у тебя отношение к Деку (хорошее), но вот честно: а я его не читаю. Мне не нравится. Ну вот так... Извени, вот наши мнения как обычно и разошлись :) Но при этом, я читаю этот блог. Другая аудитория просто. Я, конечно, покажусь бональным - но мне кажется, разница в раскрученности ресурса... ох... не... не буду больше писать... :) Остапа определённо ща понесёт :)

      Удалить
    3. Нет уж, пиши-пиши :) Дек, в отличии от многих моих знакомых - крайне взвешенный и легкий к восприятию критики человек. За что и безумно мной уважаем. Я вот во многих случаях очень быстро завожусь. Но я с собой борюсь! Опять же, у меня отношение к Деку (вернее его творчеству) еще достаточно сложное, так как я очень люблю его книги. А отношение к писателю у блогера - ну... снизу верх в любом случае :)

      Удалить
  9. Какой к чёрту троллинг. Ты его тут и не видел ни разу. Троллю я очень редко, когда надо свернуть шею какому-нибудь хамлу. Причём нередко успешно, ибо не смотря на возраст, напора и мозка у меня ещё хватает. :))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну это была ирония, хотя я уверен, что ты это понял :)

      Удалить
  10. А про методичность я уже написал в другом посте. Бери пример с Дали - и засунь эту методичность туда, где ей самое место. Это не основа, это вспомогательный элемент. Спецштихель. Написал от сердца - прочёл - чутка подтесал.
    P.S. Преподаватель...
    "- Я всегда был уверен, что наша училка с Марса.
    - На самом деле она с Юпитера" (х/ф Люди в чёрном).
    Это тебя и подводит. Опыт очень коварная штука. Она мешает свободно думать и накладывает шоры на сознание. Безусловно, опыт нужен, но только когда ты ему всегда можешь сказать: "Фу, место!".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сет, я - не Дали. Жванецкий когда-то написал, что писать надо как и в туалет ходить - только когда больше не можешь. Я - могу не писать. Я все-таки ремесленник, а ремесленнику нужны ориентиры. Вот у гения они внутри.

      Удалить
  11. извините что я не в тему ... но фота была бы намного круче ежели одеть тулупчик и пимы .. а и да! шапку ушанку ... такую стаарую .. собачью )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Эвиан, это Франция, берег Бретани - то бишь впереди залив, который выходит к Ла-Маншу :) Боюсь, меня в таком виде бы там арестовали :)

      Удалить
  12. Ой вода вода ням ням :) Порассуждаю, вдруг ты больше не дашь нам такой возможности )))

    Издалека начну... Кувалдычь мелькнул тут. Его я раньше тебя читал, кстати. И ты знаешь, со всей его информативностью, я и от РСС отписался, и в целом очччень редко к нему заглядываю. Скажу только за себя почему: он всегда, какую бы самую лажовую новость не выдвинули, во всём поддерживает Близов. И с восторгом от любых изменений - ну такой прям жизнерадостный. Не, ну бывают такие люди, а может просто это такая вот у него "политика блога" - не разводить холи вары дабы - а я вот чёт просто не верю ему. Толи фальшивит, толи не от души, толи и вправду фанат такой. Только и всего. Не могу такое читать. Ну бонально же - как газету, где кого-то всегда хвалят, а других поливают - ну ясно же, что проплачено - вот и читая его, ощущения такие же. Новости я и в другом месте почерпну, без личного, всегда одного и того же, мнения.

    В чём же отличий твоего блога для меня. И да ты частично угадал - меня интересует ТВОЁ мнение. Разное. Хорошее и плохое. Иногда я согласен, а очень часто и нет. Верю. Не знаю почему. Семейный человек, взрослый, никаких загибов пальцев, хотя видно при этом, что человек с мозгами. Всё выдержанно, аргументированно.

    И как ни странно, но и ещё одна часть твоего предположения верна в моём случае. Когда сообщение исключительно философское, почему-то тоже не цепляет - хотя казалось бы - это ведь и есть твоё мнение, и как же так - не знаю. Помню когда ты писал о песочницах и парках развлечений, а потом ещё пару философских статей - я честно заскучал.

    Твои гайды я люблю. Опять же за мнения высказывемые тобой. Ну как помнишь, в журналах обзоры, лет 10 назад писали к играм, - в них вся соль и была в мнениях авторов - так вот и у тебя так же. Умение передать атмосферу нормального игрока, а не нагибатора контента, вот в чём сила. Не тупо перечень параметров игры, а именно фишки, эмоции...

    Ну и новости я читаю конечно в других источниках. Другое дело, что вот впечатления о новых играх, нередко, у тебя. Скажем, в тот же Лол я играл именно после твоих статей, и если дойду до СВТОР - то именно по твоим же статьям опять же... А в даркфол по твоим статьям играть не стал :)))) Показалось что не моё.

    Резюмируя. Главные мысли. Вообще - не перестарайся с изменениями, имо. Хороший блог. Тёплый. И посетители в основном тут хорошие - нужно ли больше намного? И да, ну пусть лично мне, но такой блог нужен. Для меня он уникален - большинство скатились в исключительно своё мнение без новостей. Кто-то только в новости. У тебя какая-то тонкая грань. Свой стиль. Это здорово. Можно что-то добавить, но убирать что-либо точно не стоит.

    Сорь. Я как всегда со своей стеной :) Но к этой теме я не равнодушен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Отличный коммент, спасибо. Рассуждай сколько влезет, я всегда рад длинным комментариям.

      С изменениями я не перестараюсь. Скажем так - то, что я написал в этой статье я понял еще в мае и все июньские статьи написаны именно в том ключе, о котором я говорю. Так что можно сразу понять - где ДО и где ПОСЛЕ. Так что можно обсуждать уже предметно - вот именно так я и собираюсь писать, как писал этот месяц. Заметь - ты сам пишешь -,ч то мне удается сохранять эту грань - новости со своим отношением. гайды, опять же очень личные. Именно этого я и хотел. До этого я сильно отдалился от своего мейнстрима, скажем честно, под влиянием ребят из бывшей команды. Но потом понял - это не мое. Мне вот так, по простецки, что вижу, о том и пою - естественнее и легче пишется.

      Про Кувалдыча полностью соглашусь - мне не нравится, как он сейчас пишет. Все как-то уж слишком розово-радужно, просто не верится, что человек может именно так ко всему этому относиться. И читатели у него -очень тяжелая для меня публика.

      Опять же про впечатления об играх - меня за них уже называли и фанбоем и хейтером. Так что - субьективное мне не чуждо. Может не стоит так уж моим мнениям доверять? :)

      Удалить
    2. Где-то классификацию игроков, когда-то видел, вроде даже у тебя, подзапамятовал. Там, одной из стадий игрока было неплохое описание меня: игрок переигравший во всё что можно за много лет, наигравшийся, и угодить которому уже попросту маловероятно. Я конечно, не в такой степени запущен - но как результат хейтером являюсь тем ещё :) Однако. В какой-то момент решил, что самое клёвое в любой ММО-игре это первые 3-6 месяцев игры, как правило, и потом игра это либо работа, либо игра (порой через нехочу), ради каких-то призрачных успехов, которые в целом не так и интересны. Посему я решил, что так тому и быть - я буду играть во всё, ради новых и ярких эмоций, но не по долгу. И на этой почве во мне зародился фанбой, переодически яростно ожидающий новый проект, и готовый после его выхода с пеной у рта отстаивать крутость новой игрушки.

      Посему... Нет... Твоё фанбойство и хейтерство меня не пугают - это почти обо мне. :) Я верю твоему мнению :))) Как уже сказал - я не жду объективности. Ясное дело, что "на вкус и цвет..." Да и в целом - понятие объективности, если это не сухое перечисление нововведений в игре (читай патчноты) - весьма относительно. Это же так называемый авторский блог. Если бы я был нагибатором арены, я бы читал Васяналолпро, наверное :) Ты же любишь каких-то определенных авторов книг, пусть даже в конкретном жанре? Ну вот и я тоже. :)

      То что с мая блог изменился я заметил, но... Да - это всё тот же ты. Значит можно жить спокойно и дальше :)

      Удалить
    3. Эта классификация была у нелюбимого тобой Деквена :)

      Ну, я теперь спокоен - мое субьективное отношение будет правильно воспринято :)

      Удалить
    4. Жестоко я спалился ;) Выглядит как будто я оправдываюсь, наверное так и есть - разница в том, что его блог у меня не является "настольным". Ну не ненавижу же я его :) Вероятно пролистывая блоги Комкона, наткнулся на заинтересовавшую меня статью. Но такие статьи, это всёже под настроение :)

      Удалить
    5. Просто почему я вообще встрял в тему о Деке. У него хороший блог, безусловно. Но ты нередко приводишь его в пример, и я безусловно, прислушиваясь к твоему мнению, бегу читать его блог - и меня каждый раз удивляет, чего ты видишь там того, чего не хватает твоему блогу? У тебя блог "ММО игры глазами семьи", у него "блог казуального геймера" - если хотеть сделать из твоего блога, блог казуального геймера, может и надо было бы что-то почерпнуть. Но скажем, редкий выход статей в твоём блоге, оправдан именно семейным статусом. Выбор игр, также, имеет ограничения. Сужу по своему опыту - в тот же Даркфол не пошёл, ибо знал, что жене эта игра не прийдётся по вкусу, да и вообще ряд игр пропустил. Вот сейчас, комконовцы ждут выхода TSW - я же вынужден смотреть максимально равнодушно, ибо понимаю, что такая игра может привлечь только меня, и в лучшем случая я смогу там "изредка погонять". Вот СВТОР и ГВ2 - другое дело, там можно будет и вместе побегать. Хм. Да повторюсь, на данный момент, этот блог уникален. И вероятно, люди просто уже отвыкли, что такие блоги вообще могут быть, в том потоке ужаса, что есть на крупных гохо-подобных порталах. Мне вот когда-то пришло в голову набрать в поисковик "ММО игры для семьи" и в поисковике (яндекс, вторая строчка), выплыл твой блог - и я здесь нередкий гость (чаще читатель, тем не менее). Может больше рекламы, может чуток как-то изменится психология у людей, и они сюда потянутся. Но этот блог, то чего я искал - и я знаю полно людей, которые ищут именно такие вещи как "блог казуального игрока" (привет Дек;), "игры для семьи" и прочее. И более того, я не просто нашёл совпадение названия, я нашёл совпадение идеалогии. Эх... Стена пошла... держусь держусь держусь.... ну ты понял )))

      Удалить
    6. (скандирует) Даешь стены текста! Даешь стены текста! Я вообще люблю когда много пишут, тем более хвалебного и про меня :)

      А если без шуток, я понял твое мнение, спасибо за него большое. В общем-то, именно об этом я и думал, буду думать дальше :)

      Удалить
  13. "Ну это была ирония"
    А я думал, что наезд. xD У меня с тонкостями туго. Я как линкор: увидел воробья, боевой разворот и из пушки главным калибром: БАММММ!! А тонкий подход это не по мне.

    "Я - могу не писать. Я все-таки ремесленник, а ремесленнику нужны ориентиры." Раз хорошо пишешь и народу нравится, значит не такой уж и ремесленник. Как говорили в Ералаше: "Он, конечно, ..., но искорка в нём есть!" :) Опять таки, это цель, к которой надо себя расти. Не быть просто ремесленником, просто лосём. А для этого надо меньше думать о ориентирах и методике, и больше работать от души.

    "Я НЕ УВЕРЕН, что пишу хорошо. Как раз наоборот - читая того же Дека понимаю, насколько многому надо еще учиться. Именно поэтому такое вот самокопание :) Конечно же, я не хочу создавать правильную методичку по правильному блогу. Нафиг-нафиг. Я хочу просто найти ориентир."
    Ты не правильно смотришь на вещи. Ты пишешь хорошо, но, возможно, не так хорошо - для тебя - как Дек. Но ведь и Дек пишет не так хорошо, как Лев Толстой. А ему, в свою очередь, очень далеко до Бальзака. И что теперь,
    "... и очень скоро он сказал, что и раньше иногда считал себя
    побрекито, а в том, что я математически невежествен, убедился при первой
    же встрече. Я с ним горячо согласился и высказал предположение, что ему,
    пожалуй, пора уже на пенсию, а меня надо в три шеи гнать из института
    грузить лес, потому что ни на что другое я не годен. Он возразил мне. Он
    сказал, что ни о какой пенсии не может быть и речи, что его надлежит
    пустить на удобрения, а меня на километр не подпускать к лесоразработке,
    где определенный интеллектуальный уровень все-таки необходим, а
    назначить учеником младшего черпальщика в ассенизационном обозе при
    холерных бараках. Мы сидели, подперев головы, и предавались
    самоуничижению..."?? ПРОСТО пиши. А из написанного уже делай выводы. Больше пишешь - больше материала для выводов и своего роста. И не так уж засматривайся на Дека. Он, может, мужчина и видный, но ты и сам хорошо пишешь и у тебя свой стиль. Его и развивай. ;)

    Но вот тут один момент... разжуй. плиз: "Пишешь хорошо, значит делаешь правильно. Делай правильно и не пудри себе мозги. "
    Дело не в том, как ты пишешь: с ошибками или без. Дело в том, что ты делаешь хорошее, а значит ПРАВИЛЬНОЕ дело. Люди читают и им нравится, они что-то для себя узнают новое. Поэтому вопрос "зачем" вообще не стоит. Если ты можешь сделать что-то хорошее, это уже прекрасный и веский повод это сделать!

    Да нормально Кувалдыч пишет. Пусть и с любовью, но это нормальная любовь, а не фанатское безумие. Если кто так с любовью про торты напишет, что теперь - торты не есть? Главное, что с информативностью у него всё ок, а выводы из информации это ваше дело.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну о Кувалдыче мы не совпадаем, но тут опять же правило - он не 100 баков, чтобы всем нравиться :)

      А ПРОСТО писаить невозможно. Надо все-таки хотя бы в общих чертах понимать КАК писать, иначе беспокойство "а вдруг фигня получится?" съедает весь запал. Но с такой поддержкой, запала хватит надолго, думаю :)

      Кстати, народ,. У меня создалось такое впечатление, как будто я вам плакался, что у меня все плохо,а вы меня успокаиваете. Ну не так же! У меня все хорошо, я нашел свою дорожку, как мне кажется и посоветовался с вами - так ли я ее увидел. Вижу по комментариям - правильно. Ну так - супер же :)

      Удалить
    2. А вот поэтому надо знать себя и, как следствие, быть уверенным в себе. Тогда и не будет никаких "а вдруг".

      "- Док, а как же ваши слова, что это опасно? Что это может привести к гибели нашего пространственно-временного континуума?
      - Да я подумал: а какого чёрта?" (х/ф Назад в будущее)

      Удалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...